Avvertenza: post chilometrico
In questo post qui, prendevo in giro Domenico Catagnano, giornalista di TgCom, per una inesattezza e una non-scoperta fatta nella sua recensione de "I Simpson - Il film". Domenico ha seguito con una certa attenzione la breve coda della discussione circa il post. Sollecitato da me, ha scritto una mail che molto, ma molto volentieri vi faccio leggere, riportandola così come mi è giunta:
Caro Lovejoy, innanzitutto grazie per aver segnalato l'imperdonabile errore. E' vero, da simpsoniano di plastica (non di ferro come te, ahimè) ho scritto male il cognome di Ned. Ho rimediato, sperando nel perdono che il reverendo Lovejoy, quello vero, potrà darmi. C'era anche un altro errore macroscopico, ma per fortuna non te ne sei accorto neanche tu…
Sui coreani... beh, e chi non sa che anche loro collaborano nei realizzazione dei Simpson, accidenti, accidentolina!?! Ma finalmente nei titoli di coda (visto che in quelli degli episodi, chiaramente, non appaiono) hanno anche un nome, e sono tanti, tanti, tanti davvero. E questo mi ha colpito. Nulla più. Del resto io nel mio pezzo dico di scoprire qualcosa di interessante sul "numero", non sul fatto che ci siano degli animatori coreani. Quello, lo ripeto, lo sanno tutti. Accidenti accidentolina (bis) ! ;-) . Scrivimi, mandami la tua recensione del film così potrai realizzare il tuo sogno di scrivere per noi simpaticoni di Tgcom ;-) .E firmala, mi raccomando. Io, se non altro, se scrivo minchiate, il nome ce lo metto (la faccia meglio di no)...
Ciao, a presto
domenico
Ps: complimenti a wally per la battutona, in effetti rotolerei bene, visto la mie forme simili a quelle del venditore di fumetti dei Simpson. Di cui non ricordo il nome, ahimè. Lovejoy, mi aiuti tu? ;)
Alla mail ho risposto immediatamente:
Caro Domenico, chiedo la tua autorizzazione a risponderti sul blog, riportando testualmente la tua graditissima e-mail. In attesa di una tua eventuale e augurata concessione, ti rispondo già qui.
Lo spirito del mio blog tende ad essere caustico, per un certo gusto dello sfottò che, magari, può dare fastidio, me ne rendo conto. Se così è stato per te, mi spiace. Ma sappi che è tutto fatto con estrema simpatia, non scrivo con l'ossessione di sbeffeggiare TgCom o chi scrive per la vostra testata (anche se spesso siete imperdonabili). Riguardo all'errore macroscopico: ti riferisci alla faccenda Schwarzenegger-Presidenza degli Stati Uniti? Be', sappi che l'ipotesi non è così balorda. E' nativo austriaco, quindi ineleggibile secondo gli attuali dettami della Costituzione degli Stati Uniti. A meno che non passi l'emendamento proposto dal senatore Dana Rohrabacher, nel 2004, che garantirebbe l'eleggibilità ai non nativi e residenti negli USA da almeno 20 anni. E per conoscere l'esito della proposta bisognerà attendere ancora quattro anni (l'emendamento deve essere approvato da 3/4 degli stati USA entro sette anni dalla proposta dello stesso). Quello che credi essere un errore macroscopico, in realtà, non lo è. Per questo non ne ho parlato.
Andiamo all'infinito numero degli animatori coreani. Aspetta. Ma "infinito" nella prima stesura del tuo pezzo non c'è. Allora il nucleo della questione potrebbe essere non è la quantità, ma la qualità: i coreani ci stanno dentro fino al collo o no? Va bene, sarebbe ragionamento pedante e senza via di uscita. E, in fondo, hai ragione tu. Non tutti possono saperlo, e infatti la giustificazione è nel post. E' la legge dello sfottò arrogante di chi ne sa di più, ma è tutto fatto e pensato con simpatia, lo ribadisco.
Brutta cosa l'impunità dell'anonimato, è vero. E ciò nonostante sto attento a quello che scrivo. Anche in quella che chiamano blogosfera c'è un gioco di reputazione di cui tener conto. E il nickname diventa una nuova identità. All'esterno di questa parte della rete, diventa meno rilevante, è vero. Se mai dovesse apparire la mia recensione (che scriverò) su TgCom, ti mando pure la foto oltre alle mie generalità :)
Quanto al nome del venditore di fumetti nella città di Springfield, non crucciarti. Non ce l'ha ;).
Ciao
Antonio Bonventre
L'ultima parola a Domenico:
In questo post qui, prendevo in giro Domenico Catagnano, giornalista di TgCom, per una inesattezza e una non-scoperta fatta nella sua recensione de "I Simpson - Il film". Domenico ha seguito con una certa attenzione la breve coda della discussione circa il post. Sollecitato da me, ha scritto una mail che molto, ma molto volentieri vi faccio leggere, riportandola così come mi è giunta:
Caro Lovejoy, innanzitutto grazie per aver segnalato l'imperdonabile errore. E' vero, da simpsoniano di plastica (non di ferro come te, ahimè) ho scritto male il cognome di Ned. Ho rimediato, sperando nel perdono che il reverendo Lovejoy, quello vero, potrà darmi. C'era anche un altro errore macroscopico, ma per fortuna non te ne sei accorto neanche tu…
Sui coreani... beh, e chi non sa che anche loro collaborano nei realizzazione dei Simpson, accidenti, accidentolina!?! Ma finalmente nei titoli di coda (visto che in quelli degli episodi, chiaramente, non appaiono) hanno anche un nome, e sono tanti, tanti, tanti davvero. E questo mi ha colpito. Nulla più. Del resto io nel mio pezzo dico di scoprire qualcosa di interessante sul "numero", non sul fatto che ci siano degli animatori coreani. Quello, lo ripeto, lo sanno tutti. Accidenti accidentolina (bis) ! ;-) . Scrivimi, mandami la tua recensione del film così potrai realizzare il tuo sogno di scrivere per noi simpaticoni di Tgcom ;-) .E firmala, mi raccomando. Io, se non altro, se scrivo minchiate, il nome ce lo metto (la faccia meglio di no)...
Ciao, a presto
domenico
Ps: complimenti a wally per la battutona, in effetti rotolerei bene, visto la mie forme simili a quelle del venditore di fumetti dei Simpson. Di cui non ricordo il nome, ahimè. Lovejoy, mi aiuti tu? ;)
Alla mail ho risposto immediatamente:
Caro Domenico, chiedo la tua autorizzazione a risponderti sul blog, riportando testualmente la tua graditissima e-mail. In attesa di una tua eventuale e augurata concessione, ti rispondo già qui.
Lo spirito del mio blog tende ad essere caustico, per un certo gusto dello sfottò che, magari, può dare fastidio, me ne rendo conto. Se così è stato per te, mi spiace. Ma sappi che è tutto fatto con estrema simpatia, non scrivo con l'ossessione di sbeffeggiare TgCom o chi scrive per la vostra testata (anche se spesso siete imperdonabili). Riguardo all'errore macroscopico: ti riferisci alla faccenda Schwarzenegger-Presidenza degli Stati Uniti? Be', sappi che l'ipotesi non è così balorda. E' nativo austriaco, quindi ineleggibile secondo gli attuali dettami della Costituzione degli Stati Uniti. A meno che non passi l'emendamento proposto dal senatore Dana Rohrabacher, nel 2004, che garantirebbe l'eleggibilità ai non nativi e residenti negli USA da almeno 20 anni. E per conoscere l'esito della proposta bisognerà attendere ancora quattro anni (l'emendamento deve essere approvato da 3/4 degli stati USA entro sette anni dalla proposta dello stesso). Quello che credi essere un errore macroscopico, in realtà, non lo è. Per questo non ne ho parlato.
Andiamo all'infinito numero degli animatori coreani. Aspetta. Ma "infinito" nella prima stesura del tuo pezzo non c'è. Allora il nucleo della questione potrebbe essere non è la quantità, ma la qualità: i coreani ci stanno dentro fino al collo o no? Va bene, sarebbe ragionamento pedante e senza via di uscita. E, in fondo, hai ragione tu. Non tutti possono saperlo, e infatti la giustificazione è nel post. E' la legge dello sfottò arrogante di chi ne sa di più, ma è tutto fatto e pensato con simpatia, lo ribadisco.
Brutta cosa l'impunità dell'anonimato, è vero. E ciò nonostante sto attento a quello che scrivo. Anche in quella che chiamano blogosfera c'è un gioco di reputazione di cui tener conto. E il nickname diventa una nuova identità. All'esterno di questa parte della rete, diventa meno rilevante, è vero. Se mai dovesse apparire la mia recensione (che scriverò) su TgCom, ti mando pure la foto oltre alle mie generalità :)
Quanto al nome del venditore di fumetti nella città di Springfield, non crucciarti. Non ce l'ha ;).
Ciao
Antonio Bonventre
L'ultima parola a Domenico:
…l’errore era molto più “terra terra”, diciamo così. avevo scritto psycho, il titolo del film in italiano è psyco senza h, che è nell’originale (wikipedia docet). su schwarzy sapevo di scrivere giusto (e spero, chiaramente, che matt si sbagli… ci manca solo lui dopo bush).
“infinito” l’ho aggiunto per rimarcare, visto che in effetti il concetto poteva trarre in inganno.
tranquillo con lo sfottò, ed è vero che ogni tanto tgcom sbaglia. ci sono molte spiegazioni, che non vogliono essere giustificazioni, ma sarebbe lungo e noioso da spiegare. cmq adesso hai una mail diretta, se c’è qualcosa che non ti quadra in generale sul sito scrivimi pure.
accetto le critiche, ci mancherebbe, specialmente se fatte in punta di penna. quindi vai tranquillo con la pubblicazione del mio post e (chiaramente) della tua risposta.
e… ciucciati il calzino ;)
saluti alla santa trinacria, a presto
domenico
Allo scambio epistolare non aggiungo altro, perché è giusto così, questo è il post. Delusi? E ciucciatevi il calzino pure voi!
“infinito” l’ho aggiunto per rimarcare, visto che in effetti il concetto poteva trarre in inganno.
tranquillo con lo sfottò, ed è vero che ogni tanto tgcom sbaglia. ci sono molte spiegazioni, che non vogliono essere giustificazioni, ma sarebbe lungo e noioso da spiegare. cmq adesso hai una mail diretta, se c’è qualcosa che non ti quadra in generale sul sito scrivimi pure.
accetto le critiche, ci mancherebbe, specialmente se fatte in punta di penna. quindi vai tranquillo con la pubblicazione del mio post e (chiaramente) della tua risposta.
e… ciucciati il calzino ;)
saluti alla santa trinacria, a presto
domenico
Allo scambio epistolare non aggiungo altro, perché è giusto così, questo è il post. Delusi? E ciucciatevi il calzino pure voi!
Tag: TgCom, scambi epistolari
4 Comments:
Post più recente Post più vecchio Home page
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
E oggi ho un petit cadeau dal passato: http://alienated.splinder.com/
se ti va fallo. potrebbe non essere troppo borghese :P!
aurevoir.